Локдауны при COVID-19: ограничения метаанализа смертности
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью профессор Российской экономической школы оценивает метаанализ влияния локдаунов на смертность от COVID-19, опубликованный в Studies in Applied Economics. По мнению собеседника, выводы авторов исследования о слабом эффекте ограничений нельзя считать убедительными: из 18 590 найденных публикаций они отобрали 24 работы, а некоторые применённые критерии исключили исследования с другими методами оценки.
Собеседник отмечает, что метаанализ не учитывает работы с синтетической контрольной группой и моделированием, хотя каждый метод опирается на собственные допущения. В частности, из анализа исключили исследование, согласно которому локдаун в Италии в начале пандемии вдвое снизил смертность от COVID-19. Профессор также критикует присвоение некоторым результатам нулевого эффекта и выбранную схему усреднения, а формулировки о социальных и экономических последствиях считает недостаточно обоснованными самим исследованием.
Главное
- В метаанализ включили 24 исследования, отобранные из 18 590 найденных публикаций.
- Авторы метаанализа не включили исследования с методом синтетической контрольной группы и моделированием.
- По данным исследования с синтетической контрольной группой, локдаун в Италии в начале пандемии вдвое снизил смертность от COVID-19.
- Собеседник раскритиковал присвоение некоторым результатам нулевого эффекта и схему усреднения исследований.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация