Международные клинические исследования рака в России: приостановка в 2022 году
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью Баходур Камолов, онколог-хирург и президент фонда поддержки противораковых организаций «Вместе против рака», оценил последствия остановки набора в международные клинические исследования для онкопациентов в России. По его словам, в таких исследованиях ежегодно участвуют около 10 тысяч пациентов, а в год проводится порядка 65–70 исследований с участием до 100 человек в каждом. Камолов отметил, что новые исследования поставлены на паузу, а набор в действующие программы прекращён; пациенты, включённые до марта, продолжают получать препараты, хотя их доставку приходится организовывать через третьи страны.
По оценке собеседника, международные исследования давали пациентам доступ к лечению за счёт фармкомпаний и поддерживали научную работу российских врачей и клиник. Камолов также сообщил, что западные фармкомпании обязались до конца 2022 года выполнять обязательства по поставкам, несмотря на сложности логистики и колебания курса рубля. Он считает, что полное импортозамещение онкопрепаратов трудно реализовать без современных технологий, квалифицированных кадров и условий для развития отечественного производства.
Главное
- По оценке Баходура Камолова, в международных клинических исследованиях ежегодно участвуют около 10 тысяч пациентов.
- В России ежегодно проходит порядка 65–70 исследований с участием до 100 человек в каждом.
- Пациенты, включённые в исследования до марта 2022 года, продолжили получать препараты; набор новых участников прекратился.
- Западные фармкомпании обязались до конца 2022 года выполнять обязательства по поставкам онкопрепаратов.
Что говорят врачи
Часть участников связывает ограничения международных исследований и возможные перебои с импортными препаратами с ухудшением возможностей лечения онкопациентов. Другие возражают против такого прочтения: они считают, что участие в испытаниях могло быть связано с интересами фармкомпаний, и сомневаются, что зарубежные препараты всегда отличаются от доступных аналогов. В обсуждении также оспаривают тезис о преимуществе мировой науки над отечественной и критикуют саму постановку вопроса. Отдельно звучат опасения по поводу доступности диагностики и призыв уделить внимание паллиативной помощи.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (22 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация