Клинические рекомендации при оценке качества медпомощи: позиция Верховного суда
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Пленум Верховного суда РФ разъяснил, как судам оценивать качество медицинской помощи по искам о компенсации морального вреда. При проверке учитываются клинические рекомендации, порядки и стандарты оказания помощи; по некоторым нозологиям рекомендации еще не были разработаны, подготовить их профсообщество должно было до 2024 года.
Суд устанавливает, повлияли ли ошибки обследования и диагностики на лечение и ухудшение здоровья пациента. Медицинская организация может подтвердить отсутствие вины доказательствами правомерности действий или бездействия. Размер выплаты должен учитывать общий уровень жизни и доходов россиян; чрезвычайно малую компенсацию допускают лишь, если такую сумму указал истец. Родственники умершего из-за некачественной помощи вправе требовать возмещения, если сами перенесли моральные или физические страдания.
Главное
- Суды должны учитывать клинические рекомендации, порядки и стандарты оказания медицинской помощи.
- Профсообщество должно было подготовить клинические рекомендации по нозологиям, для которых их еще не разработали, до 2024 года.
- Суд проверяет, повлияли ли ошибки обследования и диагностики на лечение пациента и ухудшение его здоровья.
- Медицинская организация может доказывать отсутствие вины, подтверждая правомерность действий или бездействия.
- Родственники умершего из-за некачественной медицинской помощи могут требовать компенсацию за собственные моральные или физические страдания.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация