ИДС при медосвидетельствовании на опьянение: решение Верховного Суда РФ
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает решение Верховного Суда РФ по вопросу информированного добровольного согласия (ИДС) при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Суд отказал гражданину, оспаривавшему пункт 7 Порядка, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н. По выводу суда, этот пункт устанавливает правила идентификации освидетельствуемого и не регулирует получение ИДС, поэтому не противоречит статье 20 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ. Отсутствие положений об ИДС в Порядке, как отметил суд, не исключает прямого применения федерального закона. Автор считает, что медицинские организации должны получать согласие на основании статьи 20, однако Верховный Суд не установил этого напрямую применительно к освидетельствованию. По мнению автора, вопрос о законности конкретных действий можно ставить в рамках отдельного дела, например при оспаривании привлечения к административной ответственности.
Главное
- Верховный Суд РФ отказал в иске об оспаривании пункта 7 Порядка медосвидетельствования на состояние опьянения.
- Пункт 7 Порядка, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н, регулирует идентификацию освидетельствуемого.
- Суд указал, что отсутствие в Порядке положений об ИДС не исключает прямого применения Федерального закона №323-ФЗ.
- Автор считает, что медицинские организации должны получать ИДС при медосвидетельствовании на основании статьи 20 Федерального закона №323-ФЗ.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация