Негативные отзывы о врачах: судебные споры и позиция Конституционного суда
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает судебные споры об удалении негативных отзывов о врачах и указывает, что Конституционный суд связал удаление профиля врача и отзывов с предварительным доказательством систематического злоупотребления правами СМИ. После позиции Конституционного суда Воронежский областной суд отменил собственное определение, обязывавшее удалить профиль врача ультразвуковой диагностики с платформы «ПроДокторов».
В материале также рассматриваются иски сети косметологических клиник «Линлайн»: в 2020 году суд признал не соответствующими действительности 14 негативных отзывов, но клиника не просила удалить публикации. Автор оценивает подобные судебные процессы как способ ограничить возможность пациентов публично рассказывать о негативном опыте. В качестве контекста приводится статистика Следственного комитета за 2018 год: из 6500 жалоб на действия медиков было возбуждено 2029 уголовных дел, до суда дошли 300.
Главное
- Конституционный суд указал, что удалению профиля врача и отзывов должно предшествовать доказательство систематического злоупотребления правами СМИ.
- После позиции Конституционного суда Воронежский областной суд отменил определение об удалении профиля врача с платформы «ПроДокторов».
- В 2020 году суд признал не соответствующими действительности 14 негативных отзывов о сети клиник «Линлайн»; клиника не требовала их удалить.
- В 2018 году Следственный комитет сообщал о 6500 жалобах на действия медиков, 2029 возбужденных уголовных делах и 300 делах, дошедших до суда.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация