УЗИ-диагностика и компенсация морального вреда: роль причинной связи
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает судебный спор о компенсации за пропущенную при УЗИ опухоль печени и объясняет, как суды оценили связь ошибки с последствиями лечения. Экспертиза признала недостатком медицинской помощи то, что клиника не выявила опухоль при обследованиях в августе и ноябре 2020 года. При этом эксперты не установили прямой причинной связи между пропуском опухоли и метастазами, операцией, химиотерапией и инвалидностью: по их заключению, хирургическое лечение потребовалось бы и при более ранней диагностике. Суд первой инстанции взыскал 50 тыс. рублей вместо заявленных 2 млн рублей, а апелляция увеличила компенсацию до 200 тыс. рублей; кассация не отменила это решение. Автор отмечает, что основанием для компенсации морального вреда может быть сам факт недостатка медицинской услуги, даже если его связь с последующим вредом не доказана.
Главное
- Экспертиза признала недостатком медицинской помощи пропуск опухоли печени при УЗИ в августе и ноябре 2020 года.
- Эксперты не нашли прямой причинной связи между ошибкой диагностики и последующими метастазами, лечением и инвалидностью.
- Суд первой инстанции присудил пациентке 50 тыс. рублей вместо заявленных 2 млн рублей.
- Апелляционный суд увеличил компенсацию до 200 тыс. рублей, а кассация не отменила это решение.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация