Повторное заражение COVID-19 после болезни: данные исследования из Катара
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Исследование пациентов, перенесших COVID-19, показало, что повторные заражения встречались редко и обычно протекали легко. Работа исследователей из Катара опубликована в The New England Journal of Medicine.
Исследователи изучили данные о 353 000 пациентах, инфицированных с 28 февраля 2020 года по 28 апреля 2021 года. Из анализа исключили около 87 500 вакцинированных; среди остальных повторно заразились 1304 человека, и ни одному из них не потребовалась госпитализация в отделение интенсивной терапии. Частота повторного заражения была на 90% ниже частоты первичной инфекции. Риск тяжелого повторного заражения оценили примерно в 1% от риска тяжелого первичного заболевания у ранее не инфицированного человека. Продолжительность защиты от тяжелого течения при повторном заражении еще предстоит установить.
Главное
- В исследование включили данные о 353 000 пациентах, инфицированных с 28 февраля 2020 года по 28 апреля 2021 года.
- Около 87 500 вакцинированных исключили из анализа; среди остальных повторно заразились 1304 человека.
- Ни одному из пациентов с повторным заражением не потребовалась госпитализация в отделение интенсивной терапии.
- Частота повторного заражения была на 90% ниже частоты первичной инфекции.
- Риск тяжелого повторного заражения оценили примерно в 1% от риска тяжелого первичного заболевания у ранее не инфицированного человека.
Что говорят врачи
Участники по-разному оценивают защиту после перенесённой инфекции. Часть коллег связывает более лёгкое течение повторного заболевания с иммунной памятью и считает уровень антител не единственным показателем защиты. Другие отмечают, что повторные инфекции могут протекать по-разному, а перенесённая болезнь не исключает затяжных последствий; звучат аргументы о значении новых вариантов вируса и неспецифического иммунитета. Обсуждается и связь воспалительных маркеров с постковидными изменениями: одни предлагают отслеживать их, другие подчёркивают, что такие показатели неспецифичны. Оценки вакцинации резко расходятся, а некоторые участники указывают на нехватку доступных отечественных данных для сравнения подходов.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (43 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация