ИДС при химиотерапии: как суды оценили отсутствие названий препаратов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает два спора страховой компании с онкодиспансером о дефекте 4.3 при оформлении информированного добровольного согласия (ИДС) на химиотерапию. В деле № А66-7671/2021 арбитражные суды сочли, что законодательство не требует отдельно указывать в ИДС конкретные химиопрепараты и их комбинации; Верховный Суд РФ отказался передавать жалобу страховой компании на рассмотрение. В деле № А66-11207/2020 кассация отменила судебные акты и направила спор на новое рассмотрение, указав на необходимость оценить оформление ИДС и полноту сведений о лечении. По мнению автора, расхождение связано с разным толкованием дефекта 4.3: как отсутствия согласия либо также его ненадлежащего оформления.
Главное
- В деле № А66-7671/2021 суды сочли, что отдельно указывать в ИДС конкретные химиопрепараты и их комбинации не требуется.
- Верховный Суд РФ отказался передавать жалобу страховой компании по делу № А66-7671/2021 на рассмотрение.
- По делу № А66-11207/2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты и вернул спор на новое рассмотрение.
- Автор связывает расхождение с разной трактовкой дефекта 4.3: как отсутствия ИДС или его ненадлежащего оформления.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация