Атопический дерматит и подкожная АСИТ пыльцевыми аллергенами: результаты исследования
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Авторы исследования оценили подкожную аллергенспецифическую иммунотерапию (АСИТ) пыльцой берёзы и злаковых трав у 78 взрослых с атопическим дерматитом и подтверждённой сенсибилизацией. В одноцентровом контролируемом нерандомизированном исследовании 33 пациента получили АСИТ аллергенами пыльцы деревьев, 21 — пыльцы злаков; 24 участника получали стандартную терапию. Через 52 недели снижения SCORAD на 75% достигли 33% и 43% участников групп АСИТ и 26% группы сравнения. Снижение дерматологического индекса качества жизни DLQI на 4 балла и более за тот же срок отмечено у 37%, 43% и 26% пациентов соответственно. Авторы связывают применение АСИТ с доказанной клинически значимой сенсибилизацией и отмечают ограничения исследования: небольшую выборку, один курс иммунотерапии и ограниченный срок наблюдения. Местные реакции возникали у 46% и 65% участников групп АСИТ, системные — у 9% и 9,5%; тяжёлых системных реакций не зарегистрировано.
Главное
- В исследовании участвовали 78 взрослых: 33 получили АСИТ пыльцой деревьев, 21 — злаковых трав, 24 — стандартную терапию.
- Через 52 недели SCORAD 75 достигли 33% пациентов после АСИТ пыльцой деревьев и 43% после АСИТ пыльцой злаков.
- Через 52 недели снижение DLQI на 4 балла и более отмечено у 37%, 43% и 26% участников соответственно.
- Местные реакции наблюдались у 46% и 65% участников групп АСИТ, системные — у 9% и 9,5%; тяжёлых системных реакций не было.
- Авторы указывают, что АСИТ при атопическом дерматите применяли при доказанной клинически значимой сенсибилизации к пыльцевым аллергенам.
Что говорят врачи
Отдельный участник ставит под сомнение научную обоснованность метода в связи с критикой применения сверхмалых доз препаратов. Также он обращает внимание, что в публикации, по его мнению, не указано, с какого разведения начинают терапию. В качестве контраста упоминается подход с большими дозами пыльцевого аллергена; другие позиции в отобранных комментариях не представлены.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (2 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация