Отзывы о врачах и оценка качества медицинской помощи
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала критикует использование отзывов на сайтах-агрегаторах, включая «Продокторов», как показателя профессионализма врача. По его мнению, пользовательские оценки не подтверждают качество медицинской помощи: на них могут влиять впечатления от бытовых обстоятельств, а критерии формирования рейтинга недостаточно прозрачны. Автор предлагает оценивать работу врача по соблюдению клинических рекомендаций, приказов Минздрава и временных регламентов, а также по результатам лечения в сравнении с медицинской статистикой. Для пояснения последнего критерия он приводит условный пример сравнения выживаемости при раке гортани: 16 лет, 10 месяцев и медиана по стране 13 месяцев. Автор сообщает, что разрабатывает приложение для такой оценки и потратил на проект более 100 000 евро.
Главное
- Автор считает, что отзывы пациентов на агрегаторах не являются экспертной оценкой качества работы врача.
- По мнению автора, критерии формирования рейтинга врачей на «Продокторов» недостаточно прозрачны.
- Автор предлагает учитывать соблюдение клинических рекомендаций, приказов Минздрава и временных регламентов.
- Автор предлагает сравнивать результаты лечения с медицинской статистикой.
- Автор сообщает, что разрабатывает приложение для такой оценки и потратил на проект более 100 000 евро.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация