Деловая репутация врача-рентгенолога: когда оценочное суждение признали оскорблением
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает судебный спор о комментарии «тупые рентгенологи» и защите деловой репутации врача-рентгенолога. При повторном рассмотрении дела 6 мая 2025 года Пензенский областной суд признал спорное выражение оскорбительным, унижающим честь, достоинство и деловую репутацию врача. Суд обязал ответчика опубликовать резолютивную часть определения в комментариях к исходной публикации в течение одного месяца после вступления определения в силу и взыскал 10 000 рублей компенсации морального вреда.
Ранее районный суд отказал в иске, а апелляция оставила решение без изменения. 20 января 2025 года Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. По разбору автора, при оценке высказывания важно учитывать его связь с профессиональной репутацией: заключение лингвистической экспертизы не заменяет правовую оценку суда. Автор также отмечает, что оценочное суждение может подлежать защите по статье 152 Гражданского кодекса РФ, если оно унижает честь и достоинство человека.
Главное
- 6 мая 2025 года Пензенский областной суд признал комментарий оскорбительным и порочащим деловую репутацию врача-рентгенолога.
- Суд обязал ответчика разместить резолютивную часть определения в комментариях в течение одного месяца после вступления определения в силу.
- С ответчика взыскали 10 000 рублей компенсации морального вреда.
- 20 января 2025 года Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация