ЭВЛК при остром варикотромбофлебите: спор с клиникой «Варикоза нет»
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает судебный спор пациента с омской клиникой «Варикоза нет» после лечения варикозного расширения вен. По изложенным в публикации обстоятельствам, суд установил, что эндовазальную лазерную коагуляцию и склеротерапию провели при остром варикотромбофлебите — диагнозе, который являлся противопоказанием к этим вмешательствам. После процедур у пациента развилась флегмона мягких тканей, а экспертиза связала осложнение с операциями, выполненными без показаний.
10 сентября 2025 года Омский областной суд оставил в силе выводы о некачественном оказании услуг, но уменьшил потребительский штраф с 274 550 до 24 750 рублей. Районный суд взыскал с клиники 49 500 рублей за услуги и 500 000 рублей компенсации морального вреда. Автор также рассматривает значение решения для медицинских организаций, в частности вопросы соблюдения клинических рекомендаций и ведения документации.
Главное
- Куйбышевский районный суд Омска взыскал с клиники 49 500 рублей за услуги и 500 000 рублей компенсации морального вреда.
- Суд установил, что эндовазальная лазерная коагуляция и склеротерапия были противопоказаны при остром варикотромбофлебите.
- Судебно-медицинская экспертиза связала флегмону мягких тканей с проведёнными в клинике вмешательствами.
- 10 сентября 2025 года Омский областной суд снизил потребительский штраф с 274 550 до 24 750 рублей.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация