Доказательная психотерапия: как оценивают эффективность методов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала описывает, как оценивают научную обоснованность психотерапии: для этого используют рандомизированные контролируемые исследования, метаанализы и клинические рекомендации, в том числе NICE, APA и WHO. По словам автора, за последние 50 лет проведены сотни исследований психотерапевтических методов.
Автор отмечает, что оценка эффекта зависит от метода сравнения: при сопоставлении с ожиданием помощи эффект выше, а при сравнении с активными альтернативами — умеренный, но устойчивый. Выбор подхода, по мнению автора, зависит от задачи терапии, предпочтений пациента и доступности метода.
Главное
- Автор указывает, что психотерапевтические методы изучают в рандомизированных контролируемых исследованиях и метаанализах.
- По словам автора, эффект психотерапии выше при сравнении с ожиданием помощи, чем при сравнении с активными альтернативами.
- Автор связывает выбор психотерапевтического подхода с задачей терапии, предпочтениями пациента и доступностью метода.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация