Эндоскописта осудили за смерть пациентки после вмешательства на желчном протоке
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Суд Свердловской области признал заведующего эндоскопическим отделением Демидовской городской больницы виновным в причинении смерти по неосторожности после вмешательства на желчном протоке. Из-за истечения срока давности уголовного дела врач фактически не будет отбывать назначенные ему два года ограничения свободы.
Госпитализация пациентки в 2022 году была связана с планируемым стентированием желчного протока. Судебно-медицинские экспертизы установили, что вместо расширения протока провели ретроградную панкреатохолангиографию. Во время процедуры были повреждены стенки протока, что спровоцировало панкреонекроз. Через шесть дней после вмешательства пациентка умерла в Областной клинической больнице № 1 в Екатеринбурге. Суд установил, что врач не учел противопоказания и анатомические особенности пациентки и не обеспечил профилактику осложнений. Родственники пациентки ранее взыскали с медицинского учреждения 5 млн рублей.
Главное
- Суд Свердловской области признал заведующего эндоскопическим отделением Демидовской городской больницы виновным в причинении смерти по неосторожности.
- Врачу назначили два года ограничения свободы, но он не будет отбывать наказание из-за истечения срока давности уголовного дела.
- Экспертизы установили, что при ретроградной панкреатохолангиографии были повреждены стенки желчного протока, что спровоцировало панкреонекроз.
- Родственники умершей пациентки взыскали с медицинского учреждения 5 млн рублей.
Что говорят врачи
Многие участники опасаются, что уголовное преследование за неблагоприятный исход вмешательства может оттолкнуть врачей от сложной практики и усугубить нехватку опытных специалистов. Они указывают на неизбежность осложнений и трудность разграничения осложнения и ошибки. Часть коллег считает важными признание профессиональных ограничений и подробное ведение документации. Отдельные участники предлагают обсуждать не только действия врача, но и системную безопасность в медицинских организациях; звучит и несогласие с тем, что произошедшее следует объяснять лишь неизбежным риском.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (22 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация