Потребительский штраф в медицинском споре: требования родственника умершего пациента
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции о взыскании потребительского штрафа с частной клиники после смерти пациентки. Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу её сына: договор на платные медицинские услуги был заключён между клиникой и пациенткой, а сын не являлся непосредственным потребителем оказанной ей помощи.
После пластической операции состояние пациентки ухудшилось; из частной клиники её перевели в реанимационное отделение городской больницы, где она умерла. Сын требовал, в частности, взыскать штраф по пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». По оценке автора, требование сына о компенсации нравственных страданий вследствие смерти матери не является требованием потребителя, поэтому оснований для штрафа не было. Автор также указывает, что с 2019 года Верховный суд формирует практику ограничения применения такого штрафа в медицинских спорах.
Главное
- Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу сына пациентки на отказ взыскать потребительский штраф.
- Договор на платные медицинские услуги был заключён между частной клиникой и пациенткой.
- По выводам суда, сын умершей не являлся непосредственным потребителем оказанной ей медицинской помощи.
- Автор указывает, что с 2019 года Верховный суд формирует практику ограничения применения потребительского штрафа в медицинских спорах.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация