Стоматологическое лечение по ОМС: почему суд отменил взыскание с больницы
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает спор о качестве стоматологической помощи по ОМС и объясняет, почему апелляция Московского областного суда изменила решение по иску к Солнечногорской больнице. Повторная судебная экспертиза выявила дефекты диагностики, лечения и медицинской документации, но указала, что на состояние полости рта также повлияли длительный перерыв в лечении и неудовлетворительная гигиена пациентки.
По оценке автора, решающим стал бесплатный статус помощи: суд не применил нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойке и штрафе. По итогам апелляции с больницы не стали взыскивать убытки, неустойку и штрафы на сумму более 3,7 млн рублей. Пациентке присудили 80 000 рублей компенсации морального вреда и часть судебных расходов. Автор отмечает, что результаты судебной экспертизы и поведение пациента могут повлиять на размер взыскания.
Главное
- Московский областной суд рассмотрел апелляцию Солнечногорской больницы по делу о стоматологической помощи по ОМС.
- Повторная экспертиза выявила дефекты диагностики, лечения и оформления медицинской документации.
- Суд не применил Закон РФ «О защите прав потребителей» к бесплатному лечению по ОМС.
- Апелляционный суд исключил из взыскания убытки, неустойку и штраф на сумму более 3,7 млн рублей.
- Пациентке оставили компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей и часть судебных расходов.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация