Клевета на врача в соцсетях: защита репутации и сбор доказательств
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала объясняет, как врачу защищать профессиональную репутацию, если в соцсетях распространяют утверждение, что он работал в состоянии опьянения. В качестве примера автор приводит решение Панинского районного суда Воронежской области от 19.09.2024 по делу № 2-э180/2024: суд взыскал 300 000 рублей компенсации морального вреда, присудил возмещение судебных расходов и обязал удалить публикации, разместить опровержение и прекратить распространение видео и изображения врача. Суд также установил неустойку за неисполнение решения. Отдельно ответчика привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП за публичное оскорбление в интернете.
Автор отмечает, что в подобных спорах важны медицинское освидетельствование, нотариальная фиксация публикации, заключение лингвистической экспертизы и документы врачебной комиссии. Автор советует зафиксировать состояние сразу после обвинения и заверить публикацию у нотариуса до ее удаления.
Главное
- Панинский районный суд Воронежской области вынес решение по делу № 2-э180/2024 19.09.2024.
- Суд взыскал 300 000 рублей компенсации морального вреда и присудил возмещение судебных расходов.
- Ответчика обязали удалить публикации, разместить опровержение и прекратить распространение видео и изображения врача.
- Автор советует врачу зафиксировать состояние медицинским освидетельствованием и заверить публикацию у нотариуса до ее удаления.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация