Информированное добровольное согласие в трудовом споре врача-стоматолога
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает решение Советского районного суда города Липецка по делу № 2-4296/2024 о споре врача-стоматолога-ортопеда с работодателем. Врач оспаривал выговор и просил взыскать 1 500 000 рублей компенсации морального вреда. Проверку инициировала жалоба пациента на результат ортопедического лечения. В медицинской документации не нашли информированного добровольного согласия, подписанного плана лечения и ряда обязательных документов. В суде врач подтвердил, что согласие не подписывалось, а план лечения не был оформлен в установленном порядке.
Суд сослался на статью 20 Федерального закона № 323-ФЗ: информированное добровольное согласие получают до медицинского вмешательства, а его отсутствие может считаться дефектом оказания медицинской помощи, даже если прямая связь лечения с последствиями не установлена. Требования врача оставили без удовлетворения, дисциплинарное взыскание признали законным. Автор отмечает, что оформление медицинской документации может иметь существенное значение при разборе юридических конфликтов.
Главное
- Врач-стоматолог-ортопед оспаривал выговор и требовал 1 500 000 рублей компенсации морального вреда.
- Внутреннюю проверку начали после жалобы пациента на результат ортопедического лечения.
- В документации отсутствовали информированное добровольное согласие, подписанный пациентом план лечения и ряд обязательных документов.
- Советский районный суд города Липецка отказал врачу в требованиях и признал дисциплинарное взыскание законным.
- Суд сослался на статью 20 Федерального закона № 323-ФЗ о получении согласия до медицинского вмешательства.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация