Фрейд и психоанализ: цитируемость в психологии и психиатрии
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор анализирует, как менялось влияние Зигмунда Фрейда и психоанализа в психологии и психиатрии. По приведённым в материале данным, доля статей по психологии, цитирующих Фрейда, снизилась примерно с 3% в конце 1950-х годов до 1% в 2010-х; в психиатрии показатель упал примерно с 4–4,5% до уровня чуть ниже 0,5%. Автор отмечает, что психоанализ сохраняет исследовательское присутствие, но его чаще рассматривают в связи с философией, искусством и гуманитарными науками. В материале также описаны основные различия между подходами Карла Юнга, Альфреда Адлера, Эрика Эриксона и Карен Хорни. По изложению автора, критика психоанализа связана, в частности, с тем, что его постулаты нередко опровергаются современной наукой, включая нейробиологию. Среди техник Фрейда названы гипноз, свободные ассоциации и толкование сновидений.
Главное
- Автор приводит данные о снижении доли цитирующих Фрейда статей по психологии примерно с 3% до 1%.
- В психиатрии доля статей с цитированием Фрейда снизилась примерно с 4–4,5% до уровня чуть ниже 0,5%.
- В материале названы гипноз, свободные ассоциации и толкование сновидений как техники Фрейда.
- Автор сопоставляет взгляды Фрейда, Карла Юнга, Альфреда Адлера, Эрика Эриксона и Карен Хорни.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация