МРТ при кардиостимуляторе: проверка противопоказаний и ответственность врача
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает кассационное решение по делу врача-онколога, направившего пациента на МРТ при наличии у него электрокардиостимулятора. Пациент умер во время исследования, а суд связал смерть с нарушением сердечного ритма при проведении МРТ на фоне хронической ИБС. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 мая 2026 года оставил обвинительный приговор по ч. 2 ст. 109 УК РФ без изменения.
Суд счёл, что молчание пациента о кардиостимуляторе не снимает ответственности с врача: сведения об имплантированном устройстве содержались в медицинских картах с 2019 года, а соответствующая графа направления осталась незаполненной. Довод об исправности кардиостимулятора суд также отклонил. Автор отмечает, что врачу следует целенаправленно выяснять и фиксировать в направлении сведения об имплантированных устройствах и перенесённых операциях.
Главное
- Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 мая 2026 года оставил приговор врачу-онкологу без изменения.
- Врача осудили по ч. 2 ст. 109 УК РФ после смерти пациента во время МРТ.
- В медицинских картах с 2019 года были сведения о болезни сердца и имплантированном электрокардиостимуляторе.
- Автор советует выяснять и указывать в направлении сведения об имплантированных устройствах и перенесённых операциях.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация