Дело о мошенничестве при профосмотрах в Архангельске дошло до суда
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
В Архангельске начался судебный процесс по делу о предполагаемом мошенничестве при организации профосмотров. Среди фигурантов — руководитель сети частных клиник «Здоровая семья», «Центр лазерной хирургии» и «Персона», бывший главный врач городской больницы № 6 и заведующий в этой больнице центром профпатологии. По версии следствия, частная сеть заключила с больницей 30 договоров, хотя не располагала достаточным числом специалистов и лицензиями для проведения профосмотров. Медосмотры фактически не проводились, а в документах указывались недостоверные сведения. Заведующего центром профпатологии фиктивно оформили неврологом в частной клинике; он подписывал ложные заключения, оставаясь председателем врачебной комиссии больницы.
На основании поддельных актов больница перечислила «Центру лазерной хирургии» более 15 млн рублей. Следствие также вменяет руководителю сети передачу 325 тысяч рублей заведующему под видом зарплаты и оплату банкетов бывшему главному врачу на 122 тысячи рублей. С июля 2025 года руководитель сети находится под стражей; предъявленный ему иск превышает 17 млн рублей.
Главное
- В Архангельске начался судебный процесс по делу о предполагаемом мошенничестве при проведении профосмотров.
- По версии следствия, по 30 договорам профосмотры фактически не проводились, а в документах указывали недостоверные сведения.
- Больница перечислила «Центру лазерной хирургии» более 15 млн рублей на основании поддельных актов.
- Следствие вменяет руководителю сети передачу 325 тысяч рублей под видом зарплаты и оплату банкетов на 122 тысячи рублей.
- С июля 2025 года руководитель сети находится под стражей, а предъявленный ему иск превышает 17 млн рублей.
Что говорят врачи
Часть участников связывает обсуждаемое дело с более широкой проблемой формального проведения профосмотров: по их словам, заключения иногда выдают без полноценной проверки. Другие отмечают, что качество осмотров различается, а выявление жалоб и дальнейшее обследование могут требовать отдельного обращения к специалисту. Некоторые коллеги считают, что обстоятельства дела изложены недостаточно ясно, и задаются вопросом о финансовых отношениях между организациями. Отдельные реплики выражают общее недоверие к коммерческим медицинским структурам и иронизируют по поводу расходов учреждения.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (9 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация