Вакцина БЦЖ вместо туберкулиновой пробы: компенсация по решению суда
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает решение Глазуновского районного суда Орловской области о компенсации после ошибки при проведении туберкулиновой пробы: фельдшер ФАП ввела двухлетнему ребенку вакцину БЦЖ. Руководство Глазуновской ЦРБ узнало об инциденте через месяц, когда у ребенка уже возникло гнойное осложнение; фельдшер скрыла ошибку от матери и руководства. Суд взыскал с больницы по 40 000 рублей в пользу ребенка и матери, отклонив просьбу снизить выплаты.
Проверка ФАП выявила отсутствие учета манипуляций и движения вакцин, журнала температурного режима холодильников и осмотра детей врачом перед вакцинацией. Автор связывает произошедшее с недостатками внутреннего контроля качества и считает сокрытие медицинских ошибок фактором, который ведет к более серьезным последствиям для пациентов и медицинской организации.
Главное
- Фельдшер ФАП ввела двухлетнему ребенку вакцину БЦЖ вместо препарата для плановой туберкулиновой пробы.
- Глазуновский районный суд Орловской области взыскал с Глазуновской ЦРБ по 40 000 рублей ребенку и его матери.
- Руководство больницы узнало об ошибке через месяц, после появления у ребенка гнойного осложнения.
- Проверка выявила отсутствие учета манипуляций и вакцин, а также журнала контроля температуры холодильников.
Что говорят врачи
Участники связывают подобные ошибки не только с действиями отдельного специалиста, но и с подготовкой кадров, допуском к вакцинации и контролем со стороны медицинской организации. Часть коллег подчёркивает важность обучения, проверки препаратов и инструкций, а также возможности своевременно проконсультироваться с врачом. Другие считают, что нехватка опыта или низкая оплата не снимают ответственности за выполнение процедуры без необходимых знаний. При этом некоторые напоминают, что ошибиться может любой, и призывают учитывать обстоятельства работы. Наиболее тревожным участники называют не только саму ошибку, но и возможное сокрытие: своевременное сообщение и помощь ребёнку считают принципиально важными. Отдельные комментарии критикуют размер компенсации.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (24 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация