Биопарокс и списки лекарств: спор о доказательной медицине
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает запрет Биопарокса и споры о списках «опасных» и «неэффективных» лекарств через вопрос о критериях доказательной медицины. По мнению автора, отсутствие дорогостоящих исследований само по себе не доказывает неэффективность препарата. Расходы на создание, испытания и вывод одного лекарства на рынок автор оценивает примерно в 1 млрд долларов и считает, что такая система даёт преимущество крупным фармацевтическим компаниям. В поддержку своей позиции автор приводит мнение академика Сергея Середенина о том, что требования к испытаниям могут стать барьером для конкурентов. Также автор указывает на противоречие между включением мельдония в списки неэффективных средств и его присутствием в списке допингов. Отдельно он отмечает риск тяжёлого поражения печени при передозировке парацетамола, в том числе при сочетании нескольких средств от простуды или приёме алкоголя, и утверждает, что метамизол (анальгин) продаётся в Европе и Израиле, хотя его нельзя купить в США.
Главное
- Автор считает, что отсутствие дорогостоящих испытаний не доказывает автоматически неэффективность лекарства.
- Расходы на создание, испытания и вывод одного препарата на рынок автор оценивает примерно в 1 млрд долларов.
- Автор указывает на противоречие между оценкой мельдония как неэффективного средства и его включением в список допингов.
- По утверждению автора, передозировка парацетамола может привести к тяжёлому поражению печени.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация