Пароксизмальная фибрилляция предсердий: криоаблация и РЧА в исследовании FIRE and ICE
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Исследование FIRE and ICE показало, что криоаблация не уступает радиочастотной аблации (РЧА) по эффективности при пароксизмальной фибрилляции предсердий; превосходства одной из методик не выявили. В исследование включили 762 пациентов из восьми европейских стран. Первичное событие — рецидив аритмии или необходимость дополнительного лечения — зарегистрировали у 34,6% участников после криоаблации и у 35,9% после РЧА. Результаты представили 2–4 апреля 2016 года на научной сессии Американской коллегии кардиологов в Чикаго, одновременно исследование опубликовали онлайн в New England Journal of Medicine.
Криоаблация занимала примерно на 20 минут меньше, однако флюороскопия длилась дольше: 21,7 минуты против 16,6 минуты при РЧА. Значимых различий по первичной конечной точке безопасности не было. Повреждение диафрагмального нерва чаще отмечали после криоаблации; его частота составила 2,7%.
Главное
- В исследовании FIRE and ICE рандомизировали 762 пациентов с пароксизмальной фибрилляцией предсердий из восьми европейских стран.
- Первичное событие зарегистрировали у 34,6% пациентов после криоаблации и у 35,9% после РЧА.
- Криоаблация длилась примерно на 20 минут меньше, чем РЧА.
- Флюороскопия при криоаблации длилась 21,7 минуты, а при РЧА — 16,6 минуты.
- Повреждение диафрагмального нерва после криоаблации отмечено в 2,7% случаев.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация