Врачебная ошибка и ответственность врача: роль обстоятельств
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
При разборе врачебной ошибки юристам важно определить, была ли она извинительной или возникла из-за невыполнения обязанностей, заявил Никита Иванов, руководитель кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции. Он выступил на семинаре о правовых последствиях некачественной медицинской помощи.
По словам Иванова, оценка должна учитывать заболевание, психофизиологическую конституцию пациента и действия врача в конкретной ситуации. Ошибку можно считать извинительной, если медик выполнил необходимое или пациент скрыл сведения, которые врач не обязан проверять. Невнимание к диагностике, наблюдению за больным или инструкциям Иванов отнес к релевантным ошибкам, способным повлечь гражданско-правовую либо уголовную ответственность; среди примеров он привел статью 109 УК РФ. При гибели пациента, добровольно согласившегося на клиническое испытание, Иванов указал на норму об обоснованном риске из статьи 41 УК РФ.
Главное
- Никита Иванов выступил на семинаре о правовых последствиях некачественной медицинской помощи.
- При оценке ошибки, по словам Иванова, учитывают заболевание, состояние пациента и действия врача в конкретной ситуации.
- Пренебрежение обязанностями и невнимательность Иванов связал с возможной гражданско-правовой или уголовной ответственностью.
- В качестве примера уголовной ответственности Иванов привел статью 109 УК РФ о неосторожном причинении смерти.
- Для гибели пациента при добровольном согласии на клиническое испытание Иванов отметил норму об обоснованном риске из статьи 41 УК РФ.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация