Диагностические ошибки: методика оценки по числу диагнозов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала предлагает оценивать частоту диагностических ошибок, считая единицей анализа диагноз на каждом этапе, а не пациента или случай совпадения. В этой методике совпадение учитывается как два одинаковых диагноза, а расхождение — как два разных; в расчёт входят ложно-положительные и ложно-отрицательные результаты. Автор отмечает, что чувствительность и специфичность отражают разные типы ошибок и рассчитываются на разных основаниях, поэтому не дают единого показателя их общей частоты.
В примере с компьютерным анализом ЭКГ компьютер поставил диагноз мерцательной аритмии в 60 случаях, врач — в 67. Из 127 регистраций 102 диагноза отнесены к совпавшим (80,3%), а 25 — к ошибочным (19,7%); среди ошибок указаны 9 ложно-положительных и 16 ложно-отрицательных результатов. В массиве из 2072 ЭКГ 25 ошибок составили 1,21%.
Главное
- Автор предлагает считать единицей анализа диагноз, поставленный на каждом из двух этапов диагностики.
- По мнению автора, чувствительность и специфичность отражают разные виды ошибок и рассчитываются на разных основаниях.
- В примере компьютер поставил диагноз мерцательной аритмии в 60 случаях, врач — в 67.
- Из 127 регистраций мерцательной аритмии 25 были ошибочными: 9 ложно-положительных и 16 ложно-отрицательных.
- В массиве из 2072 ЭКГ 25 ошибок диагностики мерцательной аритмии составили 1,21%.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация