Закупки лекарств МГОБ № 62 в 2016 году: анализ цен и документации
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала проанализировал закупки лекарственных препаратов ГАУЗ «МГОБ № 62 ДЗМ» за 2016 год. По его данным, больница размещала закупки по отдельным приказам, часто указывая торговые названия препаратов. В Единой информационной системе не было заключённых контрактов, поэтому автор собирал сведения из разных документов. Он также отмечает, что в документации по некоторым закупкам не указывались производитель и страна производства, а препараты вне перечня ЖНВЛП и стандартов медицинской помощи приобретались без решения врачебной комиссии или обоснования.
Автор сообщает, что начальную цену контрактов на препараты из перечня ЖНВЛП рассчитывали по анализу рыночных цен, а не тарифным методом; в отдельных случаях цены превышали зарегистрированные предельные. В качестве примера приведена закупка Холоксана: по расчётам автора, переплата составила 134 481,5 рубля (+5%), тогда как закупка препаратов ифосфамида для инфузий производства ОАО «Биохимик» могла бы снизить расходы на 1 221 870 рублей. Цен ниже зарегистрированных предельных автор не выявил; он связывает это с малой выборкой — 10 из 657 случаев закупки.
Главное
- Автор изучил закупки лекарственных препаратов ГАУЗ «МГОБ № 62 ДЗМ» за 2016 год.
- В Единой информационной системе отсутствовали заключённые больницей контракты по изученным закупкам.
- По расчётам автора, переплата при закупке Холоксана составила 134 481,5 рубля (+5%).
- Потенциальная экономия при закупке препаратов ифосфамида для инфузий оценена в 1 221 870 рублей.
- Автор не выявил закупок ниже зарегистрированных предельных цен в 10 из 657 случаев.
Что говорят врачи
Обсуждение сосредоточено на независимости исследования и обоснованности его выводов. Часть участников считает выборку узкой и методику недостаточной, указывает на необходимость учитывать нормы закупок и подтверждать документами выводы об отсутствии решений врачебной комиссии. Некоторые также подчёркивают возможные различия в эффективности и побочных эффектах оригинальных препаратов и дженериков. Другие участники поддерживают проверку открытых данных, связывая её с контролем бюджетных расходов и возможностью закупать отечественные аналоги. В ответ на сомнения автор настаивает на самостоятельном анализе, а некоторые коллеги предлагают расширить проверку на другие закупки.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (18 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация