Меморандум РАН о гомеопатии: экспертиза и исторические примеры
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор анализирует меморандум комиссии РАН о ненаучности гомеопатии и считает, что его выводы требуют обсуждения оснований и процедуры экспертизы. Автор обращает внимание, что заключение подписали 33 эксперта, причем, по его подсчету, 78,8% из них были кандидатами наук либо не имели ученой степени; он ставит вопрос о прозрачности отбора и соответствии компетенций теме.
В разборе позиции комиссии автор отмечает, что в меморандуме отражены отрицательные результаты слепых проверок опытов Жака Бенвениста, тогда как другие исследования и сведения о дистанционных взаимодействиях биологических объектов, по мнению автора, рассмотрены недостаточно. Исторические примеры вариоляции и вакцинации автор использует, чтобы показать, что объяснения и оценка медицинских практик могут меняться со временем. Автор не обобщает результаты клинических испытаний гомеопатических препаратов и относит такой анализ к отдельной научной работе.
Главное
- Меморандум комиссии РАН посвящен оценке гомеопатии как ненаучного направления.
- Заключение к меморандуму подписали 33 эксперта; автор указывает, что 78,8% из них были кандидатами наук или не имели ученой степени.
- Автор считает, что меморандум недостаточно рассматривает данные о Жаке Бенвенисте и последующих исследованиях.
- Автор приводит историю вариоляции и вакцинации как примеры меняющихся оценок медицинских практик.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация