Судебно-медицинские экспертизы по делу о смерти пациента после трепанобиопсии
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Представитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве Юлия Иванова заявила, что по уголовному делу врача-гематолога проводились судебно-медицинские экспертизы: комиссионная и дополнительная комиссионная. Экспертизы выявили нарушения при трепанобиопсии правой подвздошной кости. По их выводам, диагностическая игла повредила крестец и сосуды, проходящие по правой стороне таза. Иванова сообщила, что смерть пациента наступила от массивной кровопотери из поврежденных сосудов, а выводы экспертиз подтвердили независимые эксперты и специалисты-гематологи федеральных медицинских учреждений.
22 января 2018 года суд первой инстанции назначил врачу наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; преступление квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Следственный комитет оценил нарушение методики медицинской манипуляции как дефект оказания медицинской помощи.
Главное
- По уголовному делу проводились судебно-медицинские экспертизы: комиссионная и дополнительная комиссионная.
- Экспертизы связали повреждение крестца и сосудов тазовой области с трепанобиопсией правой подвздошной кости.
- По сообщению Следственного комитета, смерть пациента наступила от массивной кровопотери.
- 22 января 2018 года суд первой инстанции назначил врачу два года лишения свободы в колонии общего режима.
Что говорят врачи
Большинство участников сомневается в убедительности и независимости экспертиз, на которые опирается обвинение. Они отмечают, что из публикации неясно, какие исследования проводились и как обоснован вывод о нарушении врачом профессиональной методики; часть коллег считает необходимой повторную экспертизу и дополнительную проверку материалов дела. Многие воспринимают приговор как несправедливый. Отдельные участники предлагают изменить порядок рассмотрения подобных дел: усилить роль профессионального медицинского сообщества и не применять уголовное наказание за ошибки без доказанного умысла. Критика адресована также следствию и суду.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (69 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация