Уголовная ответственность врачей: согласие пациента и страхование
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает уголовную ответственность врачей и считает, что публичные оценки судебных дел не заменяют изучения доказательств, включая заключения судебно-медицинской экспертизы. По трактовке автора, пункт «в» части 2 статьи 238 УК РФ применим к небезопасной медицинской услуге, повлекшей по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть; смерть пациента не обязательна. Автор связывает риск правовых споров также с информированным добровольным согласием: статья 20 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ требует получать его до медицинского вмешательства и сообщать пациенту о целях, методах и рисках. Для снижения конфликтов автор предлагает обучать медработников правовым вопросам и ввести обязательное страхование профессиональной ответственности врачей за счёт средств ФФОМС, бюджета и медицинских организаций.
Главное
- По мнению автора, при оценке уголовных дел врачей важно изучать доказательства, включая заключения судебно-медицинской экспертизы.
- Автор считает, что пункт «в» части 2 статьи 238 УК РФ не требует наступления смерти пациента, если причинён тяжкий вред здоровью.
- Автор указывает, что статья 20 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ требует получать информированное добровольное согласие до вмешательства.
- Автор предлагает обязательное страхование профессиональной ответственности врачей за счёт средств ФФОМС, бюджета и медицинских организаций.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация