Статья 238 УК РФ и медицинские работники: аргументы правового разбора
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает применение статьи 238 УК РФ к медицинским работникам и считает, что эта статья не подходит для привлечения к ответственности врача, который оказывает помощь в трудовых отношениях с медицинской организацией. В обоснование автор указывает на необходимость прямого умысла и называет возможными субъектами преступления собственника коммерческой организации или её руководителя, а не сотрудника, который не заключает договор с пациентом от своего имени. Автор также отмечает, что законодательные критерии безопасности медицинских услуг, по его оценке, не установлены, а риск осложнений сам по себе не означает необоснованного риска. При причинении тяжкого вреда здоровью или смерти пациента автор указывает на возможность квалификации неосторожных действий по частям 2 статей 109 или 118 УК РФ. Материал опубликован в 2018 году.
Главное
- Автор связывает применение статьи 238 УК РФ с наличием прямого умысла.
- Автор считает, что медицинский работник по найму не является субъектом преступления по статье 238 УК РФ.
- По мнению автора, законодательные критерии безопасности медицинских услуг не установлены.
- Автор указывает на части 2 статей 109 и 118 УК РФ при неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью или смерти пациента.
Что говорят врачи
Участники расходятся в оценке применимости статьи 238 к медицинской деятельности. Часть коллег считает, что для её применения нужно осознанное нарушение требований безопасности, тогда как сам по себе риск осложнений при лечении такого умысла не означает; другие возражают, что врачи понимают возможные последствия вмешательств и сознательно идут на риск. В обсуждении также отмечают неясность и трудность выполнения отдельных нормативных требований, а ответственность за небезопасные условия предлагают связывать с организацией работы. Некоторые участники выражают тревогу из-за давления при расследованиях и сомневаются в справедливости правоприменения; звучат предложения добиваться разъяснения позиции высшей судебной инстанции.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (63 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация