Медицинские дела: ответственность врача и понятие ятрогении
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает юридическую оценку медицинских дел на примере приговора врачу-гематологу Елене Мисюриной. 22 января 2018 года Черемушкинский районный суд Москвы признал Елену Мисюрину виновной по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ и назначил ей два года лишения свободы в колонии общего режима. Автор считает, что неблагоприятный исход лечения и ятрогения сами по себе не доказывают противоправность действий врача и не означают наличия оснований для уголовной ответственности. По мнению автора, необходимо установить состав правонарушения, включая причинно-следственную связь, а для уголовной ответственности — также вину. Автор разграничивает ятрогению, дефект медицинской помощи и недостаток медицинской услуги и указывает, что законодательные критерии безопасности медицинских услуг не определены. Предложение выделить категорию «ятрогенных преступлений» автор оценивает как необоснованное.
Главное
- Автор указывает, что гражданская ответственность требует вреда, противоправности, причинно-следственной связи и вины.
- По изложению автора, субъектом уголовной ответственности является физическое лицо, а в гражданских медицинских делах ответчиком обычно выступает медицинская организация.
- Автор отмечает, что ятрогения может быть следствием как ошибочных, так и правильных медицинских действий.
- Автор считает, что неблагоприятный исход лечения сам по себе не подтверждает оказание небезопасной медицинской услуги.
Что говорят врачи
Многие участники обсуждают риск чрезмерной уголовной ответственности врачей и отмечают, что неблагоприятный исход сам по себе не должен означать вину; значение, по их мнению, имеют обстоятельства лечения, качество согласия пациента и доказательства. Также звучит тревога из-за неоднозначности правовых понятий, роли экспертиз и судебной практики. Часть коллег считает публикацию полезной для обсуждения этой проблемы, другие сомневаются в её практической ценности и указывают на возможные юридические неточности, в том числе в трактовке медицинского права. Отдельные участники просят пояснить различия между уголовной и гражданской ответственностью и связь ятрогении с вредом здоровью.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (55 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация