Диспансеризация и скрининг: доказательства и организация программ
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор комментария считает, что недостаток доказательств эффективности большинства обследований I этапа диспансеризации не означает необходимости отказаться от всех видов скрининга. В систематическом обзоре оценивали смертность и инвалидизацию, а в анализ включали систематические обзоры рандомизированных контролируемых исследований. Научное обоснование как методов скрининга авторы обзора нашли для анализа кала на скрытую кровь и УЗИ брюшной аорты в определенных половозрастных группах.
Автор отмечает, что отдельные рекомендации могут быть сильными и при отсутствии прямых данных рандомизированных исследований: в качестве примеров он приводит скрининг рака шейки матки и артериальной гипертензии. По мнению автора, комплексные профилактические осмотры не снижают общую смертность, а объединение обследований с разными интервалами в трехлетнюю диспансеризацию не соответствует организации отдельных программ скрининга. Автор выступает за замену диспансеризации программами с доказанной эффективностью, определенными целевыми группами и интервалами обследований.
Главное
- В обзоре анализировали систематические обзоры рандомизированных контролируемых исследований, а критериями эффективности были смертность и инвалидизация.
- Научное обоснование как методов скрининга авторы обзора нашли для анализа кала на скрытую кровь и УЗИ брюшной аорты в определенных половозрастных группах.
- Автор приводит скрининг рака шейки матки и артериальной гипертензии как примеры рекомендаций, которые могут быть сильными без прямых доказательств из рандомизированных исследований.
- По мнению автора, отдельные программы скрининга должны иметь целевые группы, интервалы обследований и инфраструктуру для отслеживания результатов.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация