Суточная рН-метрия пищевода: ограничения показателей AET и DeMeester
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает методы интерпретации суточной рН-метрии пищевода и считает, что показатели AET и DeMeester недостаточно надёжны для оценки патологического гастроэзофагеального рефлюкса: при их расчёте не учитывается фактическая концентрация ионов водорода в кислых рефлюксах. В публикации сопоставлены критерии, используемые для диагностики: AET менее 4% связывают с нормальным рефлюксом, более 6% — с патологическим, а диапазон от 4% до 6% считают пограничным. Также приводятся другие пороговые значения: AET более 3,2% и более 48 эпизодов рефлюкса за сутки. Автор отмечает расхождение критериев и предлагает определять среднюю кислотность по средней концентрации ионов водорода, учитывая время воздействия и кислотность рефлюктата. По мнению автора, среднее арифметическое рН, медиана рН и индекс агрессивности не подходят для оценки средней кислотности суточной рН-граммы.
Главное
- Автор считает, что показатели AET и DeMeester не учитывают концентрацию ионов водорода в кислых рефлюксах.
- В приведённых диагностических критериях AET менее 4% считают нормальным, более 6% — патологическим, а диапазон 4–6% — пограничным.
- В публикации указаны альтернативные пороги: AET более 3,2% и более 48 эпизодов рефлюкса за сутки.
- Автор предлагает оценивать среднюю кислотность по средней концентрации ионов водорода и учитывать время воздействия рефлюктата.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация