Клевета на врача в соцсетях: приговор в Кокшетау и спор о платном приёме

Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .

Автор видит в деле в Кокшетау пример того, как публичные обвинения в соцсетях обостряют разногласия между пациентами и врачами. Жительница города написала о хирурге после того, как её мужу с занозой предложили платный приём. Женщина утверждала, что из-за сахарного диабета мужа должны были принять бесплатно, и обвиняла врача в опьянении. Проверка не подтвердила обвинения: экспертиза установила, что хирург был трезв, а облздрав указал, что случай не был экстренным и лечение можно было получить амбулаторно или платно. Суд назначил женщине год ограничения свободы, обязал опровергнуть публикацию и взыскал 100 тысяч тенге компенсации. Жительница заявила о намерении обжаловать решение. Автор также считает, что государственным учреждениям следует осторожно объяснять условия платных услуг, чтобы избежать негативной реакции.

Главное

  • Автор считает, что публичные обвинения в соцсетях могут обострять конфликты между пациентами и врачами.
  • Экспертиза установила, что хирург находился на дежурстве трезвым.
  • Облздрав указал, что случай не был экстренным и лечение можно было получить амбулаторно или платно.
  • Суд назначил жительнице Кокшетау год ограничения свободы и взыскал 100 тысяч тенге компенсации.
  • Суд обязал женщину опровергнуть публикацию; она заявила о намерении обжаловать решение.

Что говорят врачи

Часть участников поддерживает обращение врача в суд и считает важным защищать профессиональную репутацию от ложных или оскорбительных публикаций. Другие отмечают, что для такой защиты нужны время, документы и юридическая помощь, поэтому подобные случаи могут быть редкими. Отдельные коллеги сомневаются, насколько убедительно можно подтвердить состояние врача спустя время и насколько независимы свидетельства его коллег; в ответ звучит возражение, что оценивать доказательства следует с учётом установленных правил. Некоторые также сопоставляют обсуждаемое решение с другими случаями ответственности за публикации в интернете.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (27 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация