Переработки хирургов и кондиционирование реанимации НМИЦХ им. А.В. Вишневского
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
В авторском обращении о разбирательстве по иску ФГБУ НМИЦХ им. А.В. Вишневского о защите деловой репутации бывшая сотрудница изложила возражения по двум пунктам: оплате переработок хирургических бригад и оборудованию реанимационных отделений. По ее словам, в 2018 году в ее распоряжении было 114 копий протоколов операций, завершившихся за пределами рабочего времени; десять копий представили суду. Автор сообщает, что суд отклонил ходатайство о приобщении этих материалов и рассмотрении дела в закрытом заседании. Она утверждает, что сверхурочную работу хирургов не оплачивали, тогда как истец представил сведения об оплате дежурств в выходные дни. Также автор указывает, что в реанимации ожогового центра кондиционеров нет, а в других подразделениях установлены бытовые сплит-системы Neoclima и Hyundai. По ее словам, свидетели рассказали о некомфортной температуре, но не смогли подтвердить, работали ли кондиционеры. На момент публикации оценка суда по представленным материалам еще не была известна.
Главное
- Автор сообщила, что в 2018 году у нее было 114 копий протоколов операций, завершившихся за пределами рабочего времени.
- Суд отклонил ходатайство о приобщении протоколов операций и рассмотрении дела в закрытом заседании.
- Автор утверждала, что сверхурочную работу хирургических бригад не оплачивали; истец представил сведения об оплате дежурств в выходные дни.
- По сведениям автора, в реанимации ожогового центра кондиционеров нет, а в других реанимационных подразделениях установлены сплит-системы Neoclima и Hyundai.
- Свидетели сообщили о некомфортной температуре в реанимационных отделениях, но не подтвердили, работали ли кондиционеры.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация