Гуманитарные судебные экспертизы: методики и прозрачность исследований
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью кандидат исторических наук анализирует гуманитарные судебные экспертизы, используемые, в частности, по делам об экстремизме, клевете и оскорблении чувств верующих. По оценке собеседника, в России нет единой методики таких исследований, а заключения часто недоступны для профессионального обсуждения. Он указывает на случаи применения неопубликованных методик и анализа пересказа экспертом вместо исходного текста; по его словам, 95 процентов экспертиз представляют собой словарные определения. Исследователь считает, что экспертное заключение не должно подменять оценку доказательств судом. Для повышения прозрачности собеседник предлагает размещать тексты экспертиз на сайтах научных учреждений и создать комиссию для внесудебной оценки научной части заключений.
Главное
- Собеседник отмечает, что единой методики гуманитарных судебных экспертиз в России нет.
- По словам исследователя, 95 процентов экспертиз представляют собой словарные определения.
- Собеседник указывает на применение неопубликованных методик, которые невозможно проверить.
- Исследователь предлагает публиковать тексты экспертиз и создать комиссию для внесудебной проверки их научной части.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация