Потребительский штраф за некачественную медпомощь: позиция Верховного Суда
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор анализирует определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. № 44-КГ19-7 о 50%-м потребительском штрафе за некачественную медицинскую помощь. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части штрафа и направил дело на новое рассмотрение: суды не установили, оказывалась ли помощь бесплатно по программе госгарантий или по договору платных медицинских услуг. По позиции Верховного Суда, нормы Закона о защите прав потребителей о штрафе за отказ добровольно удовлетворить требования пациента применяются при оказании платных медуслуг. Автор поясняет, что компенсацию морального вреда нельзя было считать подлежащей выплате по претензии до установления судом вины медорганизации и суммы компенсации. Районный суд присудил пациенту 2,5 млн руб. за моральный вред и 1 млн 250 тыс. руб. штрафа.
Главное
- Верховный Суд отменил взыскание штрафа и направил дело на новое рассмотрение.
- Суды не установили, оказывалась ли медицинская помощь бесплатно по программе госгарантий или платно по договору.
- Верховный Суд связал применение потребительского штрафа с оказанием платных медицинских услуг.
- Районный суд присудил пациенту 2,5 млн руб. компенсации морального вреда и 1 млн 250 тыс. руб. штрафа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация