Онкологический скрининг: польза, общая смертность и риск гипердиагностики
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает, как оценивать пользу массового скрининга рака, и считает недостаточным учитывать только число выявленных опухолей или смертность от конкретного вида рака. По мнению автора, анализ должен включать общую смертность и качество жизни, поскольку скрининг может приводить к гипердиагностике, избыточному лечению и вреду для людей без клинически значимого рака.
В качестве примера автор приводит 30-летнее исследование скрининга рака толстой кишки в Миннесоте: от этого рака умерли 128 из 10 000 участников скрининговой группы и 192 из 10 000 контрольной, однако общая смертность составила соответственно 7111 и 7109 на 10 000. Автор также указывает, что маммография выявила более миллиона женщин с ранней стадией злокачественных новообразований, но не снизила риск метастатических поражений. По его оценке, доказательств снижения общей смертности благодаря маммографии нет.
Главное
- Автор считает, что пользу онкологического скрининга следует оценивать по общей смертности и качеству жизни.
- В 30-летнем исследовании рака толстой кишки в Миннесоте от заболевания умерли 128 из 10 000 участников скрининговой группы.
- В контрольной группе того же исследования от рака толстой кишки умерли 192 из 10 000 участников.
- Общая смертность составила 7111 из 10 000 в скрининговой группе и 7109 из 10 000 в контрольной.
- По утверждению автора, маммография выявила более миллиона женщин с ранними злокачественными новообразованиями, не снизив риск метастатических поражений.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация