Врачебная халатность в США: встречный иск хирурга и компенсация $8 млн
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает судебный спор в США после смерти пациента и рассказывает о встречном иске хирурга к адвокату семьи. Автор также задается вопросом, смогут ли российские врачи через суд добиваться ответственности прокуроров и следователей, возбуждающих против них дела.
Хирург удалил 81-летнему пациенту почку с раковыми метастазами; пациент умер через два дня. Адвокат семьи обвинял врача в профессиональной некомпетентности и утверждал, что тот умышленно зарезал пациента во время операции. Присяжные не нашли в действиях хирурга ни халатности, ни злого умысла. После почти трех лет разбирательств хирург подал иск к адвокату из-за ущерба деловой репутации и финансовых потерь. По изложению автора, присяжные присудили врачу $8 млн компенсации морального ущерба, а суд обязал адвоката покрыть расходы на защиту и оплатить время хирурга, затраченное на процесс.
Главное
- Хирург удалил 81-летнему пациенту почку с раковыми метастазами; пациент умер через два дня.
- Адвокат семьи обвинил хирурга в некомпетентности и умышленном причинении смерти; присяжные не нашли халатности или злого умысла.
- После почти трех лет разбирательств хирург подал встречный иск к адвокату семьи.
- Присяжные присудили хирургу $8 млн компенсации морального ущерба; суд обязал адвоката возместить расходы и оплатить время врача.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация