Медицинская помощь: Верховный суд разъяснил, кто доказывает её качество

Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .

Верховный суд РФ отменил решения челябинских судов по иску семьи умершего пациента и направил дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия по гражданским делам указала, что обязанность доказывать качество медицинской помощи в этом споре должна была лежать на областной клинической больнице, а не на родственниках пациента. Мужчина умер от пневмонии через два дня после того, как травматолог диагностировал ушиб грудной клетки. Экспертиза отметила недостатки оказанной помощи и указала, что они могли способствовать прогрессированию пневмонии. Нижестоящие суды отказали семье в компенсации морального вреда, сославшись на заключение экспертизы и то, что пациент не обратился в поликлинику. Верховный суд также напомнил, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться вместе с другими доказательствами.

Главное

  • Верховный суд РФ отменил решения челябинских судов и направил дело о смерти пациента на новое рассмотрение.
  • Пациент умер от пневмонии через два дня после постановки диагноза «ушиб грудной клетки».
  • Экспертиза отметила недостатки медицинской помощи, которые могли способствовать прогрессированию пневмонии.
  • Верховный суд указал, что больница должна доказывать качество оказанной медицинской помощи.
  • Заключение экспертизы необходимо оценивать вместе с другими доказательствами.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация