Медицинская помощь: Верховный суд разъяснил, кто доказывает её качество
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Верховный суд РФ отменил решения челябинских судов по иску семьи умершего пациента и направил дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия по гражданским делам указала, что обязанность доказывать качество медицинской помощи в этом споре должна была лежать на областной клинической больнице, а не на родственниках пациента. Мужчина умер от пневмонии через два дня после того, как травматолог диагностировал ушиб грудной клетки. Экспертиза отметила недостатки оказанной помощи и указала, что они могли способствовать прогрессированию пневмонии. Нижестоящие суды отказали семье в компенсации морального вреда, сославшись на заключение экспертизы и то, что пациент не обратился в поликлинику. Верховный суд также напомнил, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться вместе с другими доказательствами.
Главное
- Верховный суд РФ отменил решения челябинских судов и направил дело о смерти пациента на новое рассмотрение.
- Пациент умер от пневмонии через два дня после постановки диагноза «ушиб грудной клетки».
- Экспертиза отметила недостатки медицинской помощи, которые могли способствовать прогрессированию пневмонии.
- Верховный суд указал, что больница должна доказывать качество оказанной медицинской помощи.
- Заключение экспертизы необходимо оценивать вместе с другими доказательствами.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация