Служебный подлог при диспансеризации: оценка малозначительности
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает дело врача общей практики из Самарской области, которая в январе 2019 года внесла в карты диспансеризации двух граждан сведения о не проведенных обследованиях. Страховая компания «Аскомед» перечислила ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» по 693 рубля 45 копеек за каждого гражданина. Суд прекратил уголовное дело по подозрению в служебном подлоге по ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначил судебный штраф; врач признала вину и возместила ущерб. По мнению автора, в судебном акте не приведены доказательства существенного вреда охраняемым законом отношениям, необходимого для признания деяния преступлением. Автор считает, что действия врача следовало признать малозначительными по ч. 2 ст. 14 УК РФ, а уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Главное
- В январе 2019 года врач общей практики внесла в карты диспансеризации двух граждан сведения о не проведенных обследованиях.
- Страховая компания «Аскомед» перечислила ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» по 693 рубля 45 копеек за каждого гражданина.
- Суд прекратил дело по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначил судебный штраф.
- Автор полагает, что деяние было малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.
- По мнению автора, дело следовало прекратить за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация