Воспроизводимые исследования в психологии: как оценивать их в академической карьере
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор связывает кризис воспроизводимости в психологических исследованиях с академическими стимулами, которые поощряют новые заметные результаты сильнее, чем надежную проверку полученных данных. На примере зарегистрированного воспроизводимого отчета об эффекте угрозы подтверждения стереотипов автор объясняет, почему при найме и распределении грантов важно учитывать качество и масштаб исследования, а не только количество публикаций.
В проекте планируется привлечь более 1200 участников; подготовка и сбор данных займут более двух лет. Автор отмечает, что предварительная регистрация и экспертная оценка до начала сбора данных снижают риск выборочной публикации положительных результатов, а зарегистрированный отчет гарантирует публикацию даже при нулевых результатах. По мнению автора, комиссии должны учитывать тщательность исследования, предварительную регистрацию и открытые материалы; протокол и итоговый отчет можно временно считать отдельными публикациями. Проект получил грант Нидерландской организации научных исследований.
Главное
- Автор считает, что при оценке исследователей важно учитывать качество и масштаб публикаций, а не только их количество.
- В зарегистрированном воспроизводимом исследовании эффекта угрозы подтверждения стереотипов планируется участие более 1200 человек.
- Подготовка и сбор данных для проекта займут более двух лет.
- Автор предлагает учитывать предварительные регистрации и открытые материалы при оценке академических резюме.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация