SARS-CoV-2 и аэрозоли: спор о путях передачи и рекомендации ВОЗ
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает спор о возможности аэрозольной передачи SARS-CoV-2: на момент публикации данных было недостаточно, чтобы однозначно определить путь распространения коронавируса. В пользу аэрозольного механизма приводились вспышка среди участников хора в США, где из 60 человек заболели 45, и обнаружение вирусной РНК в воздухе больницы Уханя. Однако обнаружение РНК само по себе не подтверждало жизнеспособность вируса.
14 июля 2020 года ВОЗ обновила рекомендации в одном из разделов сайта: социальное дистанцирование стало первым пунктом профилактики, а в список советов добавили проветривание помещений, поставив его ниже мытья рук. До этого 239 ученых предложили ВОЗ признать возможность воздушной передачи SARS-CoV-2. Автор отмечает, что официальное признание такого пути потребовало бы пересмотра мер профилактики в помещениях и больницах, включая вентиляцию и применение респираторов.
Главное
- В США из 60 участников репетиции хора заболели 45 человек.
- В воздухе больницы Уханя обнаружили РНК SARS-CoV-2, но это не подтвердило жизнеспособность вируса.
- 239 ученых предложили ВОЗ признать возможность воздушной передачи SARS-CoV-2.
- 14 июля 2020 года ВОЗ добавила проветривание помещений в рекомендации и поставила социальное дистанцирование на первое место в профилактике.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация