Ложноположительные ПЦР-тесты на COVID-19 в НФЛ: случай BioReference
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает ложноположительные ПЦР-тесты на COVID-19 в Национальной футбольной лиге США и задается вопросом, можно ли по этому случаю судить о частоте ошибок в других тестированиях. 22 августа BioReference Laboratories сообщила о большом числе положительных результатов у игроков и сотрудников нескольких клубов НФЛ; лаборатория сочла их, вероятнее всего, ложноположительными из-за изолированного загрязнения при подготовке тестов в лаборатории Нью-Джерси. Реагенты, анализаторы и персонал исключили как возможные причины, а последующие тесты показали, что проблема устранена; пострадавших уведомили об отрицательных результатах. Автор также указывает, что BioReference — одна из шести лабораторий НФЛ, а за несколько недель лига провела около 150 000 тестов. На момент публикации в списке COVID-19 находилось менее десяти игроков.
Главное
- 22 августа BioReference Laboratories сообщила о повышенном числе положительных тестов у игроков и персонала нескольких клубов НФЛ.
- BioReference Laboratories связывала результаты с изолированным загрязнением при подготовке тестов в лаборатории Нью-Джерси.
- За несколько недель НФЛ провела около 150 000 тестов; в списке COVID-19 находилось менее десяти игроков.
Что говорят врачи
Участники разделяют точность тест-системы и ошибки, возникающие при сборе, перевозке и обработке материала: массовый положительный результат в одной серии связывают прежде всего с возможным загрязнением, а не с недостатками самого метода. Коллеги также отмечают, что повторный анализ того же образца не исключит загрязнение, произошедшее до лаборатории. В обсуждении подчёркивают важность обучения персонала, соблюдения лабораторных процедур и контроля качества тест-систем. Отдельно участники указывают, что положительный результат сам по себе не проясняет, идёт ли речь о болезни, бессимптомном носительстве или ложноположительной реакции.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (37 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация