SARS-CoV-2: генетические данные и гипотеза лабораторного происхождения
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала считает, что генетические признаки SARS-CoV-2 не подтверждают его искусственное создание и не противоречат природному происхождению. Публикация содержит ответ на возражения к критике гипотезы лабораторного происхождения, ранее прошедшей рецензирование и опубликованной в журнале Bioessays.
В разборе автор указывает, что рецептор-связывающий домен SARS-CoV-2 взаимодействует с ACE2 примерно десяти видов летучих мышей, а заражение летучих мышей вирусом было показано экспериментально в 2020 году. Согласно приведённому автором статистическому анализу, вероятность обнаружить сайт рестрикции длиной не менее пяти нуклеотидов в 12-нуклеотидной вставке составляет 53,6%. Автор также отмечает, что фуриновые сайты возникали у бета-коронавирусов независимо как минимум 6 раз. Исследование, на которое он ссылается, рассматривает смену матрицы с последующими заменами как возможное объяснение появления вставки PRRA.
Главное
- Автор считает, что генетические особенности SARS-CoV-2 не подтверждают его искусственное создание и совместимы с природным происхождением.
- Рецептор-связывающий домен SARS-CoV-2 взаимодействует с ACE2 примерно десяти видов летучих мышей.
- По анализу автора, вероятность наличия сайта рестрикции длиной не менее пяти нуклеотидов в 12-нуклеотидной вставке составляет 53,6%.
- Фуриновые сайты независимо возникали у бета-коронавирусов как минимум 6 раз.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация