SARS-CoV-2 в Википедии: споры о гипотезе лабораторного происхождения
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает споры редакторов англоязычной Википедии о том, следует ли упоминать гипотезу лабораторного происхождения SARS-CoV-2 в статьях о COVID-19. В мае 2020 года в опросе на странице обсуждения 13 из 19 участников выступили против такого упоминания. Отдельную статью о лабораторной утечке, созданную в феврале 2021 года, удалили после девяти дней дискуссий. Разногласия связаны в том числе с применением правила WP:MEDRS о надежных вторичных источниках к материалам о происхождении вируса.
По описанию автора, споры затронули также статьи о SARS-CoV-2, Уханьском институте вирусологии и дезинформации о пандемии. Некоторые страницы закрывали для правок новых редакторов, а наиболее острые конфликты рассматривал арбитражный комитет Википедии. Автор отмечает, что затяжные разногласия отнимают время у редакторов и могут приводить к выгоранию опытных участников и уходу новичков.
Главное
- В опросе редакторов Википедии в мае 2020 года 13 из 19 участников выступили против упоминания лабораторной гипотезы.
- Статью о гипотезе лабораторной утечки, созданную в феврале 2021 года, удалили после девяти дней обсуждений.
- Редакторы спорили о применимости правила WP:MEDRS к сведениям о происхождении SARS-CoV-2.
- Некоторые статьи о COVID-19 закрывали для правок новых редакторов, а конфликты рассматривал арбитражный комитет Википедии.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация