Антитела к COVID-19: оценка иммунного ответа и ревакцинация
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью главный врач 2 диагностического отделения АО «Медицина» Максим Терский объяснил, как оценивать антитела после вакцинации от COVID-19 и когда, по его мнению, нужна ревакцинация. Собеседник отметил, что общепринятого защитного уровня антител нет. В качестве ориентира для количественного теста Architect i1000sr REF (Abbott) он назвал показатель от 1300 AU/mL, а для полуколичественных тестов — более 5–15 ед. Результаты разных тест-систем нельзя напрямую сопоставлять; для оценки изменения уровня антител, по словам Терского, следует использовать одну систему измерения.
Терский также рассказал о принципах действия вакцин «Спутник V», AstraZeneca, Pfizer, Moderna и «КовиВак». Он считает, что высокий уровень антител не является противопоказанием к вакцинации, и рекомендует ревакцинацию тем, кто прививался полгода назад. По мнению собеседника, вакцинация помогает сформировать индивидуальный и коллективный иммунитет.
Главное
- Собеседник указал, что общепринятого уровня антител, гарантирующего защиту от COVID-19, нет.
- Для Architect i1000sr REF (Abbott) ориентиром назван уровень антител от 1300 AU/mL.
- Для отслеживания динамики антител собеседник рекомендует применять одну и ту же тест-систему.
- По мнению собеседника, высокий уровень антител не служит противопоказанием к вакцинации.
Что говорят врачи
Участники спорят о том, насколько показатели антител отражают защиту от COVID-19 и можно ли на их основе определять необходимость ревакцинации. Часть коллег подчёркивает роль клеточной памяти и других звеньев иммунитета, а также указывает на неопределённость сроков и силы защиты после вакцинации. Другие возражают против отдельных объяснений образования иммуноглобулинов и призывают опираться на базовые знания иммунологии. Также обсуждают механизм действия вакцин и критикуют недостаток ясности в обосновании повторной вакцинации; некоторые отдельно выступают против директивного подхода. В дискуссии есть замечания о неточностях в объяснениях, но тон обсуждения нередко становится личным и резким.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (95 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация