Уханьский институт вирусологии: разведка США изучает базу вирусов
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Американские разведывательные агентства получили базу данных образцов вирусов, изучавшихся в Уханьском институте вирусологии, и анализируют её. Способ получения данных не установлен. По описанию источников, компьютеры для обработки генетической информации обычно подключены к облачным серверам, что допускает возможность взлома, но публикация не подтверждает, что доступ был получен таким путём.
Для анализа необработанных данных разведка США использует суперкомпьютеры национальных лабораторий Министерства энергетики. Поиск специалистов осложнён требованиями: исследователям нужны допуск к секретной информации, знание мандаринского диалекта китайского языка и специализация в биологии. В мае 2021 года президент США Джо Байден поручил спецслужбам усилить поиск источника COVID-19 и представить результаты в течение 90 дней. В конце июля 2021 года Китай отказал ВОЗ в проведении второго этапа изучения происхождения COVID-19 на своей территории.
Главное
- Американские разведывательные агентства анализируют базу образцов вирусов, изучавшихся в Уханьском институте вирусологии.
- Способ получения разведкой США доступа к базе данных не установлен.
- Для анализа данных разведка США задействует суперкомпьютеры национальных лабораторий Министерства энергетики.
- В мае 2021 года Джо Байден поручил спецслужбам представить результаты поиска источника COVID-19 в течение 90 дней.
- В конце июля 2021 года Китай отказал ВОЗ во втором этапе изучения происхождения COVID-19 на своей территории.
Что говорят врачи
Часть участников сомневается в значении опубликованных сведений и считает, что сами по себе данные разведки не подтверждают лабораторное происхождение вируса; недоверие подкрепляют ссылками на прежние заявления американских властей о наличии оружия в Ираке. Другие высказывают версии об искусственном происхождении вируса и возможном участии лабораторий в Ухане или США, а также о совместных исследованиях. В ответ оспаривается аргумент о тропизме: участник указывает, что у природных вирусов он тоже может различаться. Отдельные реплики связывают публикацию с поиском виновных и возможных компенсаций.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (26 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация