Врачи-противники вакцинации от COVID-19 могут нести уголовную ответственность
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Министр здравоохранения Михаил Мурашко 10 ноября 2021 года допустил уголовную ответственность для медицинских работников, выступающих против вакцинации от коронавируса. Он заявил об этом на заседании комитета Госдумы по охране здоровья, отметив, что к тем, кто создает угрозу, могут применяться статьи уголовного законодательства. При этом министр не призывал к резким мерам и высказал мнение, что медперсонал должен лучше разбираться в вопросе вакцинации.
Ранее, 4 ноября 2021 года, Росздравнадзор поручил территориальным органам выявлять участников антипрививочной кампании, распространяющих ложные сведения о вреде вакцинации против COVID-19. В материале также указано, что статья 207.1 УК РФ предусматривает штраф до 300 тыс. рублей или ограничение свободы до трех лет за заведомо ложные сведения об угрозах жизни и безопасности. По статье 207.2 УК РФ наказание за ложную общественно значимую информацию, повлекшую тяжкие последствия, может включать лишение свободы до трех лет, а при смерти человека — до пяти лет.
Главное
- Михаил Мурашко 10 ноября 2021 года допустил уголовную ответственность для врачей, выступающих против вакцинации от коронавируса.
- Министр выступил на заседании комитета Госдумы по охране здоровья и не призывал к резким мерам.
- 4 ноября 2021 года Росздравнадзор поручил выявлять участников антипрививочной кампании, распространяющих ложную информацию.
- Статья 207.1 УК РФ предусматривает за заведомо ложные сведения об угрозах штраф до 300 тыс. рублей или ограничение свободы до трех лет.
- По статье 207.2 УК РФ лишение свободы может достигать пяти лет, если распространение ложной информации повлекло смерть человека.
Что говорят врачи
Участники спорят о допустимости уголовного преследования врачей за высказывания против вакцинации. Многие сомневаются, что можно однозначно установить заведомую ложность и умысел, особенно при неполноте данных и неопределённости оценки эффективности и рисков; они также опасаются давления на профессиональное мнение и указывают на недостаток доверия и прозрачной статистики. Часть коллег, напротив, считает распространение антипрививочных утверждений несовместимым с медицинским образованием и поддерживает строгие меры. В ответ звучат возражения, что ответственность должна применяться последовательно и учитывать также заявления и действия представителей власти, а вакцинация должна оставаться добровольной.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (143 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация